After the Rain

由于电影的缘故，一直以来都将《罗生门》与《竹林中》混淆。

前几日补番《恋如雨止》，橘晶补作业时最后有一道开放型题目，问的大意是你认为家将最终的选择是什么。

这时我才意识到自己的错误，于是在认真补看了罗生门的小说。

故事比我想象中的要短很多。出乎意料就看到了结尾。虽然很短，但是值得细来品读的细节却很多。如果要按照语文课本古板地进行分析的话，我想可以有以下几个问题。

问题：

• 1.仆役的心理变化。
• 2.故事的隐喻。
• 3.仆役最终的选择。

故事前三段是环境描写，对时代背景进行了简单的交代。简言之是很萧条荒芜。

这样分析太无趣了。重来。

最初的心理：理解和犹豫。

“若要想方设法解决无可奈何之事，便无暇去顾及手段”。仆役最初的心理是犹豫不决的，他虽然认同不择手段是应当的，但是却无法接受成为盗贼的后果，缺乏这样的勇气。

见到老妇行为后的心理：不愿苟活为盗贼。

在仆役上楼时，他内心的是“六分恐惧、四分好奇”，但随着观察老妇拔头发，心中的憎恶之情慢慢涌现，而恐惧之感逐渐消退。这里能体会到仆役此刻还是正义之士，嫉恶如仇的这种心理。所以“如果此刻有人问他饿死还是成为盗贼，他会毫不踌躇选择饿死。”面对他人的恶行，心存正义的仆役心怀延误，并坚定了不愿苟且的选择。

制服老妇后的心理：得意与满足。

仆役意识到自己可以掌控老妇的生死，这让憎恶之火熄灭，随之而来的是得意和满足。这一心理变化其实也是我很难理解的一个点，掌控他人命运会带来如此大的满足和快乐吗？警察、法官似乎都能做到，但他们都有法所约束，不过是依法行事。暴力最强者胜，似乎这是最原始的暴力征服所独具的魅力吧。

听老妇说完理由后的心理：失望与轻蔑。

失望、轻蔑、憎恶。不知道仆役最初对老妇的期望是什么？

老妇辩解的核心：为了生存无可奈何而做的事，不算是坏事。

听闭老妇话语后的心理：作恶的勇气。

仆役的勇气之前是与恶斗争，是正义的勇气，而此刻已完全蜕变为接受作恶的勇气。因为是无可奈何的事，无暇顾及手段。

故事的结尾，仆役的去向，再无人知晓。

在恋如雨止中，店长提到这个版本的结局是后来修改过的，在第一版结局中，作者是将仆役的结局安排成去当盗贼的。如果这个说法是真的，那么现在的开放式结尾不过是给人多了一点想象。

忍能对面为盗贼

我个人非常喜欢动画中两人关于罗生门的这段谈话。

当橘晶问店长如果他是家仆的话，会去做盗贼吗？店长特意强调长疱疮说明家仆还是年轻人，而已然中年的自己内心已无法做出这种冲动的决定。

有趣的是，在橘晶的痘消肿后，中年的店长脸上居然难得地也长了一颗痘。

我想店长的心理还是矛盾的吧，虽然生理年龄要求他成熟和理智，但是内心还是有冲破现状去做盗贼的渴望。可能对于店长来说，爱并非“无可奈何之事”，因此能够理智对待，而对于青春期的橘晶，遵从本能与内心的她相比店长更能做出盗贼行为吧，或许在她看来，这种爱恋根本不能算盗贼行为，如果不按照世俗的眼光来看到，仅为谋生的盗贼又何为盗贼呢？

换句话说，橘晶可以成为更纯粹的盗贼，而店长则总会清醒反省，理性与内心的纠结矛盾是无法让他说服自己成为合格盗贼的。

看短评时看到有人结合芥川龙之介当时失恋的背景，分析这篇小说想要表达的是对一种利己之心、自私自利心理的讽刺。我也接受爱可以是自私的，在面对爱情时，希望对方是自己的唯一，这确实是恋爱中的常见心理。如果扩展到社会的层面，所谓人不为己天诛地灭的感慨，似乎也是有的。而我关注的点是盗贼心理的变化，为什么在制服老妇和听老妇说完心理后会立即变化呢。我的理解是既然人人如此，世事如此，那么我们这样的做法，应该就不算什么罪过而是理所应当的了吧。人在众人皆醉我独醒的环境下能否继续保持自己最初的想法呢，或者说如果不随波逐流就会被淘汰遗弃乃至死，那坚持又有什么意义呢？